הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' ביטוח ישיר בע"מ

פסק דין

1.עסקינן בתביעת שיבוב ע"ס של 18,000 ₪ (17,051 ₪ קרן) שעניינה תשלומים בהם נשאה התובעת בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 10.1.12, בה היה מעורב רכב מסוג מ.ר. 1389467 המבוטח על ידה בפוליסת ביטוח מקיף (להלן "רכב התובעת").

המדובר בתאונת שרשרת, בה היה רכב התובעת הרכב האמצעי מבין שלושה; לפניו נסע רכב (להלן "הרכב הראשון") ואחריו גיפ' סובארו, מ.ר. 5436061, המבוטח ע"י הנתבעת בפוליסת ביטוח צד ג' (להלן "רכב הנתבעת").

2.אין מחלוקת כי רכב התובעת נפגע מאחור ע"י רכב הנתבעת וכי לרכב התובעת נגרמו שני מוקדי נזק, קדמי ואחורי. הנהגת ברכב התובעת טוענת כי בזמן שרכבה היה בעצירה מוחלטת לאחר הרכב הראשון, אשר עצר ברמזור אדום, הגיע רכב הנתבעת, פגע ברכבה מאחור והדף אותו לעבר הרכב הראשון.

מנגד, נטען בכתב ההגנה כי התאונה אירעה תוך כדי גלישה איטית, כאשר לפתע רכב התובעת פגע ברכב הראשון וכתוצאה מעצירתו הפתאומית וקיצור מרחק הבלימה של רכב הנתבעת, פגע רכב זה קלות ברכב התובעת מאחור. הנתבעת טוענת, למעשה, כי הרכב הצטרף לתאונה קיימת בין הרכב הראשון והאמצעי.

3.בדיון, העידו הנהגות בשלושת הרכבים ונוסע ברכב התובעת. הנהגת והנוסע ברכב התובעת חזרו על הנטען בתביעה ועל הגרסה לפיה הפגיעה ברכב הראשון היתה עקב הדיפת רכב הנתבעת לרכבם מאחור.

הנהגת ברכב הראשון העידה כי ברכבה שלה היו שתי מכות וכי לאחר שחשה פגיעה מאחור וסובבה את ראשה, חשה מכה נוספת. היא הוסיפה כי הפגיעה הראשונה "זרקה" אותה קצת קדימה וכי הפגיעה השנייה היתה יותר חזקה.

הנהגת בגיפ' העידה כי היא פגעה קלות ברכב התובעת, לאחר שזה בלם באופן פתאומי. תחילה היא העידה כי רכב התובעת פגע ברכב הראשון ולאחר מכן היא פגעה ברכב התובעת. בהמשך העידה כי לא יכלה לראות בוודאות כי רכב התובעת פגע ברכב שלפניו.

4.הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, , התשמ"ד – 1984.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובכלל זה בחוות הדעת של הנזק ברכב התובעת, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי ובהתאם לסמכות שניתנה לי לפסוק במחלוקת על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 14,493 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה.

ככל שיתברר כי השיק שנשלח (בגובה הנזק במוקד האחורי) נפרע, יש לנכות את סכום השיק מסכום הנזק שנפסק.

בנוסף, תשלם הנתבעת את המחצית הראשונה של האגרה, כשהיא משוערכת ליום התשלום, כמו גם שכ"ט עו"ד בסך של 1,700 ₪.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום.

נוכח המתווה הדיוני בו הוכרעה המחלוקת, ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים.

ניתן היום, י"ד תמוז תשע"ג, 22 יוני 2013, בהעדר הצדדים.